Öffnen
und Schließen dieses Menüs:
Ctrl
+
M
Zum Hauptmenü gehen
Zur Fußzeile gehen
Gehe zum Inhaltsverzeichnis
Überprüfen Sie den Bestellstatus
Prüfen
Bestellstatus
030/2000765-00
030/2000765-00
Öffnungszeiten:
8 bis 14 Uhr
Klicken Sie hier
für Österreich
Reifen
PKW-Reifen
4x4 Reifen
Transporterreifen
Motorradreifen
LKW-Reifen
Schneeketten
nach Saison
Sommerreifen
Winterreifen
Allwetterreifen
beliebte Marken
Pirelli Reifen
Michelin Reifen
Bridgestone Reifen
Alle Reifenhersteller
Ranking der Reifen
Reifen nach Automarke
Felgen
Alufelgen
Stahlfelgen
RDKS
Anpassung der Reifen an Felgen
Kontrast
Warenkorb
Oponeo
Reifentests und Fahrerbewertungen
Bewertungen über Reifen Sava Eskimo S3 plus
Sava Eskimo S3 plus - Benutzernoten
33
34
35
Sortierung:
Hinzufügungsdatum aufsteigend
Hinzufügungsdatum absteigend
Komfort aufsteigend
Komfort absteigend
Kosten aufsteigend
Kosten absteigend
Bewertung aufsteigend
Bewertung absteigend
Straßen- aufsteigend
Straßen- absteigend
Offroad- aufsteigend
Offroad- absteigend
Wojtek
3,32
Ich habe nichts, womit ich diesen Reifen vergleichen könnte, aber alles funktioniert, also gibt es nichts zu meckern.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
2000 - 5000km
Reifennutzung:
nur in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3,72
Nasse Straße
3,72
Schnee und Schneematsch
3,08
Fahrkomfort
Lärmstärke
3,40
Dämpfung von Unebenheiten
4,20
Andere
Aussehen vom Reifen
4,20
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3,40
Dauerhaftigkeit
3,40
Artur
3,12
Das einzige, was mich stört, ist, dass die Reifen furchtbar weich sind. Das Auto schwimmt beim Fahren, was sehr unangenehm ist, vor allem auf langen Strecken.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2,60
Nasse Straße
3,40
Schnee und Schneematsch
3,40
Fahrkomfort
Lärmstärke
4,20
Dämpfung von Unebenheiten
4,20
Andere
Aussehen vom Reifen
3,40
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3,40
Dauerhaftigkeit
3,40
Jan Kowalski
3,12
Für schwächere Autos, auf einem Top-Sport montiert, sind sie nicht sehr gut. Bei Nässe, wie für Winterreifen üblich, sind sie schlecht, aber auch im Trockenen, wenn ich über 100 km/h fahre, sind sie nicht sehr stabil, ich fühle mich, als ob ich auf einer Art Ballon fahre, im Schnee sehr gut, aber im Schnee fahre ich langsam, sie sind ziemlich leise, wie für Winterreifen, was die Abnutzung angeht, kann ich nicht sprechen, da ich erst seit kurzer Zeit mit ihnen fahre, ich habe 4 von ihnen gekauft, bei einem gab es ein Problem mit dem Auswuchten. Ich denke, dass sie bei mindestens 90 km/h ausschlagen, aber es könnte auch an der Felge liegen. Im Allgemeinen würde ich für schnellere Autos und Fahrer, die sich schnell bewegen, das höhere Ende der Preisskala empfehlen, für den durchschnittlichen Benutzer sind sie ideal.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
2000 - 5000km
Reifennutzung:
im Gelände + nicht befahrbare Oberfläche
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2,60
Nasse Straße
2,60
Schnee und Schneematsch
4,20
Fahrkomfort
Lärmstärke
4,20
Dämpfung von Unebenheiten
4,20
Andere
Aussehen vom Reifen
-
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4,20
Dauerhaftigkeit
-
michał
3,12
Ich fand den Reifen bei typischen Winterbedingungen schwach. Der Reifen wurde im November montiert und solange kein Schnee lag, war er in Ordnung, leise für einen Winterreifen und fuhr sich sowohl im Regen als auch im Trockenen gut. Jetzt schneit es, und nach einer Woche Fahrt möchte ich sie wegwerfen und sich wieder auf Continental umsteigen. Jetzt weiß ich, dass es keinen Sinn hat, an einem Reifen zu sparen, es sei denn, man fährt im Schildkrötentempo und nicht schneller als 40 km/h.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
10000 - 15000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4,20
Nasse Straße
4,20
Schnee und Schneematsch
1,00
Fahrkomfort
Lärmstärke
4,20
Dämpfung von Unebenheiten
4,20
Andere
Aussehen vom Reifen
3,40
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3,40
Dauerhaftigkeit
3,40
Jarek M
3,12
Ein preiswerter Reifen für Kunden, die regelrecht fahren, gut im Schnee, nicht so gut bei Nässe, nutzt sich leider auf unseren Straßen schnell ab.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
unten 2000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2,60
Nasse Straße
2,60
Schnee und Schneematsch
4,20
Fahrkomfort
Lärmstärke
3,40
Dämpfung von Unebenheiten
3,40
Andere
Aussehen vom Reifen
3,40
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3,40
Dauerhaftigkeit
3,40
W 211
2,60
Auto mit Hinterradantrieb, rutschig bei Nässe, laut bei Trockenheit, nicht so sehr bei Schnee, außergewöhnlich gut bei Schneemassen, ich habe diese Reifen zusammen mit dem Auto gekauft. Nach 2 Saisons Fahrt habe ich die Nokias aufgezogen, der Unterschied ist enorm, die Traktion springt nicht mehr ab und zu an und ich kann jetzt sicher bremsen.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3,40
Nasse Straße
1,80
Schnee und Schneematsch
2,60
Fahrkomfort
Lärmstärke
1,00
Dämpfung von Unebenheiten
4,20
Andere
Aussehen vom Reifen
1,00
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4,44
Dauerhaftigkeit
5,00
Zbigniwe Kowalski
2,60
Ich habe einen Vergleich mit Reifen wie dem Semperit auf einem anderen Auto und der SAVA schneidet schlecht ab. Ich habe einen Mercedes mit einem Ginslawed oder ähnlichen Reifen und das Preis-Leistungs-Verhältnis ist im Winter hervorragend. Für den Sommer würde ich Michelin oder Continental nehmen. Ich kaufe Sava nur, weil sie billig sind, aber leider sind sie im Vergleich zu anderen Reifen hoffnungslos, wie ich oben schrieb. Der Unterschied ist sowohl im Gebrauch als auch bei den gefahrenen Kilometern spürbar. Ich würde nicht empfehlen, sie zu kaufen, aber es ist besser, mehr zu bezahlen und eine Saison lang bessere Reifen zu fahren.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2,60
Nasse Straße
1,80
Schnee und Schneematsch
3,40
Fahrkomfort
Lärmstärke
3,40
Dämpfung von Unebenheiten
4,20
Andere
Aussehen vom Reifen
1,00
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1,28
Dauerhaftigkeit
1,00
NEO
2,36
Schlechter als die alten Vikings, die mit 3 mm Profil besser hielten.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3,40
Nasse Straße
1,96
Schnee und Schneematsch
1,96
Fahrkomfort
Lärmstärke
2,60
Dämpfung von Unebenheiten
2,60
Andere
Aussehen vom Reifen
3,40
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3,40
Dauerhaftigkeit
3,40
monster64
2,20
Ich hatte den Reifen Sava Eskimo S3+ 4 Jahre. Nach 3 Jahren und 36 000 km hat der Reifen gute Eigenschaften verloren und war gefährlich. Früher waren die Sava Eskimo S3+ sehr gut und ich war zufrieden. Ich habe mich gewundert, als ich gemerkt habe, dass das Profil nach 4 Jahren noch 15 mm hatte. Der Sava Eskimo S3+ ist empfehlenswert aber für Fahrer, die schon Erfahrung haben.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2,44
Nasse Straße
2,44
Schnee und Schneematsch
2,12
Fahrkomfort
Lärmstärke
2,60
Dämpfung von Unebenheiten
2,60
Andere
Aussehen vom Reifen
2,60
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1,80
Dauerhaftigkeit
1,80
Krzysztof/Punto
2,04
Ich wurde durch den Preis vorgeschlagen, da ich das Auto verkaufen wollte. Ich bedaure meine Entscheidung. Die Reifen greifen im Trockenen gut. Bei Nässe sind sie schlechter. Dramatisch im Schnee. Anfahren ohne Probleme, Rollwiderstand nicht allzu schlecht, aber im Vergleich zu den vorherigen Reifen musste ich etwas öfter tanken. Geräuschpegel hoch im Vergleich zu früheren Reifen (sehr beliebter einheimischer Hersteller). Bevor ich bei Schneefall auf die Straße gehe - bete ich immer um eine sichere Rückkehr. Auf der Zufahrtsstraße unter dem Block (Kopfsteinpflaster) rutschen sie oft, ob ABS eingeschaltet ist oder nicht. Der Vorteil dieser Reifen ist ihre Abriebfestigkeit. Nach einer Saison keine Abnutzungserscheinungen. Zusammenfassend: Ich würde sie nicht empfehlen. Es ist besser, etwa 20 Euro mehr auszugeben und sorgenfrei zu fahren.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2,60
Nasse Straße
1,80
Schnee und Schneematsch
1,80
Fahrkomfort
Lärmstärke
1,80
Dämpfung von Unebenheiten
1,00
Andere
Aussehen vom Reifen
-
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
2,08
Dauerhaftigkeit
1,80
33
34
35
Gesamtnote vom Reifen
4,28
Komfort
4,12
Fahrt
4,28
Gelände
-
Kosten
4,08
Kaufen