Fulda KRISTALL MONTERO 3 - Benutzernoten

Sortierung:
Artur
3,2
Ich bin ~3500km mit diesem Reifen gefahren, aber ich bin mit diesen Produkt nicht zufrieden. Während er sich auf trockener Fahrbahn gut verhält, verhält er sich auf nasser Fahrbahn viel schlechter (unverhältnismäßig längere Bremswege, ABS wird oft aktiviert, Durchdrehen der Räder kommt vor). Auf Schnee verhält er sich mäßig gut. Wenn das Auto leer ist, rutscht die Hinterachse. Im Vergleich zum Bridgestone Blizzak oder Goodyear Ultra Grip schneidet er schlecht ab. Es ist besser, ein bisschen mehr Geld hinzuzufügen und ein zuverlässigeres Reifenverhalten zu haben.

Zusätzliche Informationen

Strecke:2000 - 5000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Schnee und Schneematsch3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Fall
3,1
Die Reifen habe ich auf der Seite oponeo.de gekauft weil mich die ADAC- Test dazu ermutigt haben. Nach dem ertsen Schneefall kann ich schon feststellen, dass der Reifen Fulda Kristall Montero 3 nicht so gut ist, wie ich gedacht habe. Ich sage aber nicht, dass er total schlecht ist- Nein. Die Haftung auf dem Schnee ist zwar gut, aber leider nicht ausrecihend für mich. Ich habe Opel Zafira 2.0 DTI 04 und ich brauche etwas mehr als nir die durschnittliche Reifen. Wenn jemand nicht viel von den Reifen verlangt, kann natürlich mit Fulda Kristall Montero 3 zufrieden sein. Als Vorteil kann ich guter Wasserabfuhr nennen. Beim Regen bin ich niemals ins Rutschen gefallen. Bei Schneematsch auch ohne Problemen. Wenn jemand nicht viel und nur in der Stadt fährt, sind die Reifen Fulda Kristall Montero 3 empfehlenswert.

Zusätzliche Informationen

Strecke:unten 2000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Schnee und Schneematsch1
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen5
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie5
Dauerhaftigkeit5
Philip
3,1
Vor dem Kauf habe ich die Test von ADAC gelesen undd der Reifen Fulda Kristall Montero 3 war auf dem zweiten Platz. Leider war ich enttäuscht. Winter 2010/2011. Ich habe die Reifen auf der Seite von Oponeo gekauft. die Fahrt auf der nassen und trockenen strasse war zwar gut aber auf dem Schnee war die Haftung sehr schlecht. Probleme mit der Anfahrt und was am schlimmsten war- langer Bremsweg. Kein Verschleiß.

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße4
Schnee und Schneematsch2
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen4
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
Poluh12
2,9
Vor dem Kauf der Reifen vertraute ich dem Test vom ADAC. Zweiter Platz verpflichtet zu guten Noten. Leider. Im Falle der Fulda Montero 3 bin ich unangenehm enttäuscht. Winter 20011/2012. Neue Reifen Kristall Montero 3 habe ich auf dieser Website gekauft. Während der Fahrt auf nassen und trockenen Straßen lief gut, unabhängig davon, ob die Oberfläche befestigt wurde oder nicht - sehr schlecht! Probleme mit Starten und das Schlimmste - ein sehr großer Schlupf beim Bremsen. Keine Kontrolle während des Manövers. Nur - guter Seitenhalt. Eisige Oberfläche - wie jeder Reifen - schlechte Haftung. Ein kleiner Abrieb.

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Schnee und Schneematsch2
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen1
StöranfälligkeitJa
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
tom
2,9
Wenn Sie im Winter irgendwo außerhalb eines Supermarktes in einer wirklich großen, verschneiten Stadt unterwegs sind, kauf diese Reifen nicht. Auf leichten Hügeln im Schnee sind diese Reifen zum Fahren nicht geeignet. Ich wiederhole: nicht geeignet. Die Strecke zwischen Weichsel und Szczyrk ist bei 1 cm Schnee nicht befahrbar. Nach dem Anhalten nur Ketten, um bergauf zu bewegen.

Zusätzliche Informationen

Strecke:2000 - 5000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Schnee und Schneematsch1
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Krzysiek
2,9
Die werksseitigen Lamellen fehlen an vielen Belägen, die an jedem Reifen unterschiedlich angeordnet sind. Rubberman fand die zwei-by-fours unausgewogen und legte sie auf der Rückseite, auch so schüttelt es noch das ganze Auto. Nicht zu empfehlen.

Zusätzliche Informationen

Strecke:5000 - 10000km
Reifennutzung:im Gelände + nicht befahrbare Oberfläche
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Schnee und Schneematsch2
Fahrkomfort
Lärmstärke2
Dämpfung von Unebenheiten2
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitJa
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
K
2,8
Ich hatte diese Reifen, ich empfehle sie nicht. Bei Nässe rutschen sie, auch im Schnee nichts Besonderes - fahrbar. Geräuschvoll. Nachdem sie in einem Winter bei -25 Grad Celsius beim Anfahren explodierten, habe ich sie durch YOKOHAMA w.drive ersetzt. Leise, gehen gut auf Schnee, verschleißen langsam, genau richtig für einen polnischen Winter. In meinem anderen Auto habe ich Ultragrips 8, und die sind zu weich, deutliche Abnutzung nach 1 Saison. Vielleicht würden sie mehr Sinn machen, wenn es die ganze Zeit Schnee gäbe.

Zusätzliche Informationen

Strecke:5000 - 10000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Schnee und Schneematsch3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen2
StöranfälligkeitJa
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Piotr
2,7
Die Reifen laufen nur auf trockener Fahrbahn richtig. Auf einer nassen flache haben sie eine schlechte Haftung. Und auf Schnee ist es noch schlimmer. Schon bei 10 km/h drehen die Räder durch und das Auto fährt geradeaus. Selbst im 3. oder 4. Gang gibt es Probleme mit der Traktion. Solche Reifen werde ich nie wieden kaufen. Dieser Reifen haben es nicht verdient, in der Mittelklasse zu sein. Zum Vergleich: Der Vredestein SnowTrac 3 haben eine gute Haftung im Schnee.

Zusätzliche Informationen

Strecke:10000 - 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Schnee und Schneematsch1
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen4
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
:-)
2,5
Ich habe etwa 7.000 Kilometer mit diesem Reifen zurückgelegt und bin der Meinung, dass es ein schlechter Reifen ist. Er fährt sich sehr schlecht auf nasser oder verschneiter Fahrbahn. Die Räder drehen oft durch. Bei höheren Geschwindigkeiten >130 km/h (auf der Autobahn - trockener Belag) fängt das Auto an zu schütteln - ich habe den Reifen neu ausgewuchtet, aber der Effekt blieb das gleiche. Das Heck des Autos rutscht auf dem Schnee. Leider nutzt er sich sehr langsam ab, was ich für einen Nachteil halte.

Zusätzliche Informationen

Strecke:5000 - 10000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Schnee und Schneematsch2
Fahrkomfort
Lärmstärke2
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitJa
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit5
Benjamin
2,4
Bis jetzt hatte ich verschiedene Reifen, Auto fuhr ohne Probleme, aber Bremsen und Fahrt auf Schnee/Matsch war problematisch. Manchmal hatte ich Probleme, das Auto zu halten. Aktuell mit Fulda KRISTALL MONTERO 3 haftet das Auto perfekt. Auf Nassem, Schnee und Matsch sehr guter Grip und sicheres Bremsen. Ich empfehle diese Winterreifen.

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße2
Nasse Straße2
Schnee und Schneematsch2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen2
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit5
Gesamtnote vom Reifen
4,2
4,1
4,2
-
4,1
Kaufen