Continental ContiPremiumContact 2 - Benutzernoten

Sortierung:
Samuel874
3,4

Zusätzliche Informationen

Strecke:unten 2000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Aaron
3,2
Hatte diese Reifen auf, erstens unsere Volkswagen Polo 9N3 2009, als neue, unsere Vauxhall Adam Slam 1.4 und jetzt auf unserer Vauxhall Mokka 1.6 2013. So würde ich, dass wir sie in ganz viele Autos getestet haben zu denken mögen! Die Reifen selbst sind gut in der trockenen, relativ ruhig und gut greifen. Allerdings, wenn es regnet sind diese Reifen ziemlich beängstigend! Ich habe viele Reifen und Autos in meiner Zeit und war durch die junge Bühne mit Heckklappen im Besitz so dass ich ziemlich pingelig bin über Reifen und wie sie Leistung unter Stress und normalen Fahr. Jedoch bei £ 130 eine Ecke auf unserer Mokka wir vor 6 Monaten auf 16.000 Meilen gekauft haben, haben sie zu ersetzen bald bei 23.500 Meilen ist sehr enttäuschend. Sie haben um 2,5 mm links und sie sind gefährlich bei Nässe. Die Reifen hatten wahrscheinlich auf sie 5-6mm, wenn wir das Auto gekauft und nie habe ich und meine Frau auf sie Reifen so unwohl gefühlt. Allgemeine Leistung im Trockenen ist gut, aber nicht erstaunlich, und schon gar nicht £ 130 ein Ecken wert !! Lächerlich überteuert Reifen bei Nässe, Aquaplaning ist beängstigend mit diesen Reifen auf, im feuchten Kurven ist besorgniserregend, und obwohl es in der Seitenwand nicht viel flex ist, würde ich empfehlen, sie nicht für jeden Kauf wieder. Viel bessere Reifen gibt, Falken, glauben Nankangs es oder nicht und Yokohama. Als nächstes werde ich Falkens ZE914 bei £ 80 eine Ecke trauen dem Kauf sehen. Hatten sie in der Vergangenheit und dachte, dass sie jetzt über und über Continentals seit einiger Zeit waren.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:5000 - 10000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Vauxhall Mokka SUV I 1.6 ecoFLEX FWD (85kW)
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen5
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Neron
3,2
Hallo zusammen. Ich kaufte vor einiger Zeit diese Reifen. Die Entscheidung wurde von Meinungen diktiert. Nun wird beschrieben, wie es wirklich. Wenn jemand vor reiste er in die Klasse "Budget" Tyre ist diese Reifen werden in den Himmel gehoben werden. Wenn jemand aber gerne schnell fahren, aber mit Vernunft und dies reiste er früher an Dunlop, Michelin, Goodyear wird es sehr enttäuscht sein. Bereits Reiten ein wenig auf Conti und ich verglichen, weil sie darauf hingewiesen, dass Reifendefekte. Traktion auf trockener und nasser Fahrbahn verbessert werden könnte. Seiten (Kreisverkehr, Bögen) sogar auf trockenem wie ein Schatten nicht. Im Gegensatz dazu ist die Nass Sie brauchen (vor allem diejenigen, die gute Reifen gewöhnt sind) wirklich vorsichtig. Rumänisch Uniroyal 185/65/14 erging es besser. Der Reifen hat den Nachteil, dass der Gummi hart und wenn wir nach ziemlich schlechte Straßenoberfläche Reifen gehen nicht beim Aufprall auf richtig. Ich fuhr in heißem (nicht bys stand barfuß) relativ glatten Asphalt und dann Bremswirkung reiben gegen den Reifen "premium", aber nur dann. Auch Liebhaber von Subaru, Honda, Maserati, usw., nicht empfohlen. Schade, das Leben. Wenn jemand, den Passat, Vectra, usw. zu tragen, und fahren jeden Tag zur Arbeit, mit festen Zeit, mit fester Drehzahl und sehen möchte, Aufschrift "Continental", es wird gut sein. Ich Federung und alle Winkel in Geometrie für eine Medaille Herden obieektywna Bewertung. Ist das mein letzter Conti? So, loszuwerden jaknajszybciej und gehen Sie auf Bluerespone die wirklich brauchen, um eine Anstrengung zu brechen Haftung zu machen.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:2000 - 5000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Chevrolet Lacetti Hatchback I 1.8
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit-
Seba
3,1
Nun auf einer trockenen Kurvenfahrt halten. Es ist furchtbar nass rutscht. Minus, dass hält die nasse schlecht und schnell abnutzen. Insgesamt würde ich nicht in wirtschaftlicher Hinsicht zu empfehlen.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:unten 2000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße5
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen4
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie2
Dauerhaftigkeit1
Basti
2,6

Zusätzliche Informationen

Strecke:10000 - 15000km
Reifennutzung:nur außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Kurt1965
2,6

Zusätzliche Informationen

Strecke:2000 - 5000km
Reifennutzung:im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:ruhig
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Ralf
2,6

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten2
Andere
Aussehen vom Reifen5
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie1
Dauerhaftigkeit1
Billy1972
2,6

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:im Gelände + in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Simon
2,6

Zusätzliche Informationen

Strecke:unten 2000km
Reifennutzung:im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Sebastian987
2,6

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:nur außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke5
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Gesamtnote vom Reifen
4,0
4,0
4,2
-
3,6
Kaufen