Continental ContiEcoContact EP - Benutzernoten

Sortierung:
Billy1973
3,4

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße4
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Klaus1968
3,4

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:nur außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße4
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
Hans
3,4

Zusätzliche Informationen

Strecke:2000 - 5000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße4
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit4
luis
2,8
Der Reifen ist in Ordnung, aber zu diesem Preis gibt es bessere, wie der Michelin Energy Saver XT. Hohe Bewertungen dieser Reifen geben den Menschen, die wahrscheinlich ging früher in den billigsten Reifen. Ich habe sie in Ihrem Auto privat. Früher habe ich in der Pkw-Geschäft haben. Bremsen und Beschleunigen ok, auch bei Nässe. Schaltet Befeuchten schlimmer. Halten Sie sich an einem bestimmten Punkt, und dann plötzlich loslassen.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten2
Andere
Aussehen vom Reifen4
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
alex
2,8
Reifen auf der Vorderachse in der Smart, die perfekten trockenen Bedingungen, nasse Oberfläche, wie es hoffnungslos ist. Nun kommen wir zu einem Ende nach 100 000 km zu kommen, und sie würden nicht kaufen, obwohl sie immer noch sind im Angebot. Der einzige Vorteil dieser Fluktuation, wirklich robust, Kilometerstand 100 000 km und 10 la, aber nicht der Punkt. Furchtbar schwer - ein neues Jahr, das ich an der Hinterachse haben doppelt so weich. Tire anfällig für Aquaplaning, gerade in der Lauffläche auch aussehen. Insgesamt würde ich nicht empfehlen, sie schrecklich bereits spękała, als sie 5 Jahre alt war, auf der Seite des Reifens sah aus wie die ganzen faulen. Gegründet auf dem Auto in der Fabrik, so dass sie in den Nachrichten sind. Leider ist das zweite Mal wird es nicht sein, weil ich auf den Reifen der Marke bereits Continentale schon nicht einmal enttäuscht, und es ist besonders für größere Autos.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:MCC Smart Fortwo I Coupe 0.7
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke5
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen2
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit5
Marcin
2,6
Willkommen. In diesen Kreisen sind eng anliegende reifen meinen Spielzeugautos (Salon-Ausrüstung). Was kann ich ihnen sagen? Es gibt szybkościeralne wie manche meinen. Ich werde abheben, weil es das Ende (was die Wahrheit ist 1mm von den Seiten der Kontrollstreifen, aber nicht mehr - Ich mag schnelle engen Kurven) ist. Ihre Stärke ist ziemlich gut -56.000 km ist viel - mit einer ruhigen Fahrweise kann bequem zu sein mit 75 bis 80.000. Armen in der nass - sie können Sie in einer Pfütze überraschen, ist die Funktion eine Möglichkeit, in den nassen Slip - halten Sie, halten Oops - Beiboot, schweigen. So kann eine gesunde Angst. Aber sind harte und schnelle Reaktion auf die Wende. Ich habe nicht viel Vergleich, weil wsześniej und andere Auto und viel kleineren Abständen, aber sie sind definitiv besser als Kumho Freund als Debica und Kormorane sind. Aber nicht kaufen sie nicht mehr. Warum? Ot Preis viel höher als vergleichbare Wettbewerbsprodukte und Radiergummi. Nächste Woche möchte ich ein neues kaufen, damit wir sehen werden, was :) Oh passieren - śmigałem sie von Mai 2004 bis zum heutigen Tag ohne Unterbrechung - in niegłębokim Bewältigung Schnee - alle drei Winter przejeżdziłem und nur einmal, beim Genießen der Graben auf der Seite der Straße: D und lief schneller auf s1 als die Hälfte winterreifen: P wenn ich merke, dass in diesem Jahr und im nächsten Winter Gummi wird zimóweczki haben (für die Zeit kombinował gerne von zu Hause aus oder von einem tieferen Schnee auf dem Parkplatz zu verlassen)

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit4
Karol1969
2,6

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie1
Dauerhaftigkeit1
Samuel889
2,6

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:nur außer der Stadt
Fahrstil:ruhig
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit5
magcs
2,6
sehr gute Reifen, minimaler Verbrauch für kleine Autos empfohlen

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:ruhig
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit5
ced
2,6
Reifen sehr effektiv bei allen Bedingungen. Der einzige Nachteil ist ihr Volumen. Znieszenia nicht mehr als 70 km / h

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:ruhig
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke1
Dämpfung von Unebenheiten2
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Gesamtnote vom Reifen
2,8
3,1
2,8
-
3,0
Kaufen