Bridgestone ER300 - Benutzernoten

Sortierung:
Paull713
3,80

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4,20
Nasse Straße3,40
Fahrkomfort
Lärmstärke1,80
Dämpfung von Unebenheiten2,60
Andere
Aussehen vom Reifen4,20
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie2,60
Dauerhaftigkeit3,40
jedrek
3,80
Ich kaufte Auto 50.000 Tsd. km. Lärm bringt mich diese Reifen. Zuerst dachte ich, die Fahrt zum Lager zu ersetzen sind im Auto. Jetzt Reifen kann die 3mm und wer steigt ein und geht mit mir, damit ich die Plazenta schlägt erwähnt. Vorher hatte ich Michelin mtx in der Fiesta und hatte auch 80.000 aber unvergleichlich weniger Lärm und irgendwie auf der Straße besser haften (Aufmachungen bessere Beständigkeit koleinom). Jetzt mache ich Vorläufer dunlpow SP Sport 01 und ich habe keine Ahnung, was mich erwartet

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4,20
Nasse Straße3,40
Fahrkomfort
Lärmstärke1,80
Dämpfung von Unebenheiten2,60
Andere
Aussehen vom Reifen4,20
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie2,60
Dauerhaftigkeit3,40
Prince859
3,80

Zusätzliche Informationen

Strecke:2000 - 5000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4,20
Nasse Straße3,40
Fahrkomfort
Lärmstärke3,40
Dämpfung von Unebenheiten4,20
Andere
Aussehen vom Reifen2,60
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3,40
Dauerhaftigkeit3,40
Kuno1966
3,80

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3,40
Nasse Straße4,20
Fahrkomfort
Lärmstärke4,20
Dämpfung von Unebenheiten3,40
Andere
Aussehen vom Reifen4,20
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3,40
Dauerhaftigkeit3,40
Billy1973
3,80

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:im Gelände + in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4,20
Nasse Straße3,40
Fahrkomfort
Lärmstärke1,00
Dämpfung von Unebenheiten1,00
Andere
Aussehen vom Reifen3,40
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie1,80
Dauerhaftigkeit1,80
Pioarc
3,72
Reifen schlecht, ein wenig zu laut bei höheren Geschwindigkeiten.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:ruhig
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4,04
Nasse Straße3,40
Fahrkomfort
Lärmstärke3,40
Dämpfung von Unebenheiten4,20
Andere
Aussehen vom Reifen4,20
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3,92
Dauerhaftigkeit4,20
coolmobil
3,56
Diese haben reifen vom April 2011. Eigentlich Conti gejagt für Sport, aber aus Mangel an anderen Optionen gekauft werden. Clincher im Straßenverkehr funktioniert anständig, obwohl es meiner Meinung nach ziemlich laut ist. Benötigt erhitzen die härtere Fahrt. Verschieben Sie den nassen meiner Meinung nach, das Drama - nicht ein Fleck auf der zweiten Conti Sport Eine andere Sache, dass ich einen schweren Fuß haben und mein Auto an der Vorderseite verfügt über mehr als 400 Nm. Insgesamt schlägt eine anständige Reifens, sondern auf die Knie.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:5000 - 10000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3,88
Nasse Straße3,24
Fahrkomfort
Lärmstärke2,60
Dämpfung von Unebenheiten3,40
Andere
Aussehen vom Reifen1,80
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3,40
Dauerhaftigkeit3,40
vengador
3,56
Willkommen. Meine Reifengröße 195/50R15, Honda Civic Auto 3d 98rok. reifen sind auf der Vorderseite gegründet. Ich empfehle Beitrag auf Rädern mit einer Breite von weniger als 6,5 Zoll. Ich habe die 5,5 und Spiel! Pros - Reifen hält auf der Linie, um trockene und nasse cool! Es gibt keine Probleme in den Furchen, nicht herunterladen, werfen Wasser besser als Winterreifen. Sie sind wirklich bequem, sind meine Blasen 175/65R14 Reifen härter als sie. Besser als: ToyoT1R, Falkenów 512 und 912, 185/60R14 Yokohama C-Laufwerk. Cons - terrible an den Ecken, sondern halten gnadenlos kräuseln, mit unebenen seitlichen verlieren Halt auf dem Bogen! ist ihre größte Nachteil, meiner Meinung nach, die weiche Seitenwand nach T1R, PX4 wahrscheinlich nächstes, denn anscheinend stärker Wand. Laut, wie góśniejszym nicht geritten. Gesamtbewertung 4, empfehle ich, dass eine Person Laufwerk sicher und wollen einen Reifen mit hervorragender Qualität Bremsen auf nasser und trockener haben. Ich empfehle die High-Speed-Kurven, vor allem mit Felgen schmaler als 6.5cala

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:unten 2000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Honda Civic V 1.5i
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3,56
Nasse Straße3,56
Fahrkomfort
Lärmstärke1,00
Dämpfung von Unebenheiten4,20
Andere
Aussehen vom Reifen3,40
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie2,32
Dauerhaftigkeit2,60
MK
3,40
Auf der Reifen przejeździłem 5 Jahreszeiten. Am Anfang war es ok. Mit der Zeit jedoch schlimmer war nass. Ein Reifen auf einer nassen vorbehalten schnell verlieren Traktion (z. An der Schwelle). Ich war aus diesem Grund 2-3 unangenehme Situationen. Der Reifen älter war, desto langsamer musste ich im nassen fahren (auch wenn es nur ein wenig feucht und nicht viel regen war). Auf der trockenen Ich habe keine Einwände. Solche plötzlichen und unerwarteten Verlust der Bodenhaftung auf nassen Oberflächen dringend davon abgeraten, dass ich es wieder kaufen. Tire gerne erwärmt werden - im nassen besseren Halt auf der langen aggressives Fahren - leider, man kann nie wissen, wann Sie die Grenzen und landet in einem Graben zu überqueren. In der regen wirklich ruhig zu empfehlen für die Fahrer.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:Honda Civic Hatchback VIII 1.8 (103kW)
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße5,00
Nasse Straße1,80
Fahrkomfort
Lärmstärke4,20
Dämpfung von Unebenheiten3,40
Andere
Aussehen vom Reifen-
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie4,20
Dauerhaftigkeit4,20
lucco
3,40
Ich verstehe nicht, warum sie eine so hohe Punktzahl haben. Sehr laut auf Trockenreifen, aber hält große. Im nassen ist das Drama.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:Honda Accord Sedan
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße5,00
Nasse Straße1,80
Fahrkomfort
Lärmstärke1,80
Dämpfung von Unebenheiten3,40
Andere
Aussehen vom Reifen3,40
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3,92
Dauerhaftigkeit4,20
Gesamtnote vom Reifen
4,36
3,76
4,16
-
3,68
Kaufen